Environ 13 000 litres d'eau accumulés dans l'unité 3 de la centrale de Hamaoka, Chubu Electric poursuit l'enquête sur la falsification des données

La compagnie japonaise Chubu Electric Power a annoncé le 4 août que de l'eau s'était accumulée dans le bâtiment des turbines et les zones connexes de l'unité 3 de la centrale nucléaire de Hamaoka, pour un total d'environ 13 000 litres. La société a précisé que cette eau ne contenait pas de substances radioactives et qu'une enquête était en cours pour déterminer la cause exacte.

Selon Chubu Electric Power, vers 11 heures le matin du 4, un employé d'une entreprise partenaire a découvert environ 5 litres d'eau accumulée dans le couloir nord-ouest du sous-sol du bâtiment des turbines, adjacent au bâtiment du réacteur de l'unité 3. Par la suite, le personnel de l'entreprise a poursuivi les inspections sur place et a confirmé vers 15 heures le même jour la présence d'environ 13 000 litres d'eau dans les canalisations de raccordement de la station de pompage, reliée au bâtiment des turbines par des conduites d'alimentation en eau.

Chubu Electric Power a indiqué que des pompes de drainage avaient été installées sur place, mais qu'elles n'avaient pas fonctionné correctement, empêchant l'évacuation rapide de l'eau. L'eau concernée est principalement utilisée pour le nettoyage, la maintenance des équipements et la lutte contre les incendies, et ne contient pas de substances radioactives. L'entreprise estime à titre préliminaire que l'eau pourrait provenir d'une fuite dans les conduites d'alimentation en eau ou de l'infiltration d'eau de pluie, sans non plus contenir de substances radioactives.

Par ailleurs, Chubu Electric Power a révélé avoir renommé le « comité tiers » créé en janvier de cette année pour enquêter sur la falsification des données à la centrale de Hamaoka en « comité d'enquête ». La raison de ce changement de nom est que les membres du comité avaient reçu des explications de la part de l'entreprise sur des questions techniques spécialisées liées à la centrale nucléaire, et l'entreprise a estimé que cette situation pourrait ne pas être conforme aux principes directeurs de la Fédération japonaise des barreaux concernant l'indépendance des comités tiers.

Le 5 janvier de cette année, Chubu Electric Power a annoncé que, parmi les données soumises à l'Autorité de régulation nucléaire du Japon (NRA), figurait une sous-estimation délibérée de l'ampleur prévue des séismes à la centrale de Hamaoka. Le même jour, le conseil d'administration de l'entreprise a décidé de créer un comité tiers composé exclusivement d'experts externes indépendants et a nommé trois avocats pour participer à l'enquête.

Chubu Electric Power a déclaré qu'en raison de la nature technique spécialisée des questions couvertes par l'enquête, l'entreprise a jugé nécessaire de fournir des explications aux membres du comité. Sur la base de cette situation, l'entreprise a décidé de renommer le comité « comité d'enquête ». L'entreprise a également souligné qu'il n'existe aucun conflit d'intérêts entre les membres du comité et l'entreprise, que leur indépendance est garantie, que la composition des membres ne changera pas et que les travaux d'enquête se poursuivront.

Précédemment, Chubu Electric Power n'avait pas spécifiquement annoncé le changement de nom du comité. Dans les annonces publiées après mars, l'entreprise n'utilisait plus l'expression « comité tiers », mais parlait de « comité composé exclusivement d'experts externes indépendants de notre société (comité d'enquête) ». Le 29 juillet, le président de l'entreprise, Shingo Hayashi, a mentionné lors d'une conférence de presse qu'une décision globale serait prise après la publication des résultats du comité d'enquête.

Le ministre japonais de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie, Ryosei Akazawa, a déclaré le 4 juillet qu'il comprenait la nécessité pour Chubu Electric Power de partager son expertise technique avec les membres du comité d'enquête, mais qu'après la publication des résultats, il évaluerait strictement leur pertinence sur les plans procédural et substantiel.