La centrale nucléaire de Gravelines signale plusieurs événements de niveau 0 de l'INES

La centrale nucléaire de Gravelines a récemment publié les événements significatifs déclarés à l'Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR). Ces événements, couvrant les domaines de la sûreté, de l'exploitation et de la radioprotection, ont tous été classés au niveau 0 de l'échelle internationale des événements nucléaires (INES), c'est-à-dire en dessous du seuil de classement, sans impact réel sur la sûreté des installations, la santé des personnes ou l'environnement.

Dans le cadre d'un événement générique de sûreté concernant les réacteurs de 900 mégawatts d'EDF, EDF a constaté lors d'une inspection à la centrale du Bugey que certains servomoteurs électriques d'alimentation standard avaient été installés sur des emplacements fonctionnels requérant des exigences de qualification supérieures K3 ou K3ad. K3 correspond aux exigences sismiques, tandis que K3ad implique à la fois des exigences sismiques et des conditions environnementales sévères, y compris l'environnement radiatif. Par la suite, EDF a procédé à des vérifications sur les équipements concernés des centrales de Blayais, Chinon, Bugey, Dampierre, Gravelines, Saint-Laurent et Tricastin, et a confirmé que certains équipements présentaient des problèmes d'adéquation de modèle.

L'analyse d'EDF indique que ces équipements ont été installés en connaissance de cause et ont fait l'objet d'essais et de mises à niveau au cours de leur cycle de service, sans qu'aucun remplacement n'ait été demandé. Cependant, avec l'évolution des exigences de gestion du vieillissement, la possibilité que ces équipements perdent leur fonction en raison d'un vieillissement prématuré en cas de séisme ou de conditions accidentelles ne peut plus être totalement exclue. EDF a renforcé la surveillance de l'état de ces équipements et procédera à leur remplacement dès que les pièces de rechange seront disponibles. Cet événement a été déclaré à l'ASNR le 3 juillet 2026 et classé au niveau 0 de l'INES.

La centrale de Gravelines a également signalé plusieurs événements de niveau 0 liés à l'exploitation. Le 4 juin, une alarme de défaut d'isolation électrique est apparue lors de la maintenance de l'armoire de contrôle du réacteur 3 ; l'inspection a révélé la présence de fragments métalliques dans les bornes électriques. Après le remplacement des composants concernés et leur requalification, le défaut a été éliminé. Le 15 juin, lors d'une inspection de routine des équipements de ventilation du réacteur 6, une non-conformité de configuration a été constatée ; les actions correctives et les essais ultérieurs ont confirmé le retour à la conformité des équipements.

Dans la soirée du 26 juin, une accumulation de condensats s'est produite dans un local technique de la centrale de Gravelines, entraînant une dégradation temporaire de l'isolation électrique de certains équipements des réacteurs 3 et 4. Les opérateurs ont évacué l'eau, protégé les armoires électriques concernées et vérifié l'état des équipements ; l'isolation est revenue à la normale le lendemain matin. Le 2 juillet, lors des essais de requalification du réacteur 1, une surtension provoquée par une mauvaise installation d'une ampoule dans un nouvel équipement a entraîné la perte de certaines fonctions automatiques de contrôle du débit et de la qualité de l'eau dans le circuit principal pendant 23 minutes.

Le 6 juillet, le réacteur 5 était à l'arrêt pour la quatrième visite décennale, tandis que le réacteur 6 fonctionnait normalement. Avant une opération de déconnexion d'un tableau de distribution, certains équipements de surveillance n'avaient pas été basculés sur une autre source d'alimentation comme requis, entraînant une perte temporaire d'alimentation de plusieurs systèmes de mesure et de radioprotection des réacteurs 5 et 6. Le défaut a été détecté par la salle de commande et les équipements concernés ont rapidement repris leur fonctionnement. Le 10 juillet, lors de la maintenance de routine du réacteur 4, certaines séquences d'opérations n'étaient pas conformes aux procédures ; les opérateurs ont détecté l'écart et rétabli la configuration prescrite. Le 18 juillet, lors de la maintenance d'une vanne du circuit de refroidissement intermédiaire du réacteur 1, des projections d'eau ont atteint des équipements électriques voisins, provoquant un défaut d'isolation ; les équipements concernés sont ensuite revenus à la normale.

Le 10 août, pendant le fonctionnement des réacteurs 3 et 4 de la centrale de Gravelines, une importante quantité de méduses est entrée dans le circuit de prise d'eau de mer utilisé pour le refroidissement des installations, provoquant un colmatage progressif des équipements de filtration. Malgré le renforcement de la surveillance par l'équipe d'exploitation et la réduction de la puissance des réacteurs, le colmatage des filtres a continué de s'aggraver, et les pompes de circulation du circuit de refroidissement des deux réacteurs sont tombées en panne successivement. Le réacteur 4 s'est arrêté automatiquement à 19 h 38 et le réacteur 3 à 19 h 56, conformément à leur conception, les réacteurs étant ensuite amenés dans un état sûr.

Le 13 août, pendant le fonctionnement du réacteur 1, une vanne d'alimentation en eau d'un générateur de vapeur s'est fermée de manière inattendue, provoquant une baisse du niveau d'eau et déclenchant l'arrêt automatique du réacteur. Les systèmes de secours sont entrés en service comme prévu et le réacteur a ensuite été ramené à un état d'arrêt sûr normal. L'analyse a montré que l'arrêt automatique avait été provoqué par un défaut technique de cette vanne. Le 22 août, le réacteur 4, à l'arrêt depuis l'incident de colmatage par les méduses affectant le système de refroidissement, était en phase de redémarrage ; lors de la remise en service de la turbine, une élévation anormale de température a été constatée sur certains équipements associés. Pour protéger les équipements, les opérateurs ont procédé à un arrêt manuel de la turbine, ce qui a déclenché l'arrêt automatique du réacteur par le système de protection. Les systèmes de sûreté ont fonctionné conformément à leur conception, et la centrale a lancé des analyses complémentaires pour confirmer la source du signal de déclenchement.

En outre, la centrale de Gravelines a également signalé un événement de niveau 0 lié à la radioprotection. Le 30 juin, pendant l'arrêt du réacteur 5, un travailleur s'est approché d'une zone de confinement temporaire de radiographie industrielle lors d'une inspection et a franchi la barrière. L'équipe de chantier sur place l'a immédiatement alerté pour qu'il quitte la zone. L'analyse de l'événement a montré que ce comportement constituait une violation des règles d'accès à la zone confinée ; étant donné que la source radioactive n'était pas en émission au moment où il a franchi la barrière, aucune conséquence sanitaire n'a été constatée, et aucun impact sur l'environnement ou les installations n'a été relevé.